Пару недель назад ко мне обратились активисты демократической оппозиции Калуги с предложением войти в объединенный список «Яблока» и «Солидарности» на выборах в областное собрание, которые состоятся в марте будущего года.

По мнению моих товарищей - депутатов фракции «Яблоко» в калужском парламенте Сергея Фадеева и Татьяны Котляр, мое участие в списке усилит его позиции и повысит градус политической борьбы на выборах. Они в этом заинтересованы и попросили меня проявить солидарность.

Я согласился. Сегодня состоялась конференция по выдвижению списка. Первый номер – обнинская правозащитница Татьяна Котляр. Я возглавлю городской список «Яблоко»-«Солидарность» по Калуге.

«Паровозом» себя не считаю. В случае избрания депутатом, перебираться в Калугу на постоянное жительство не планирую, но буду исправно посещать все пленарные заседания и вести в городе активную работу. Так или иначе, буду проводить в городе много времени: благо ехать до Калуги всего ничего.

Шансы на успех оппозиционного списка объединенных демократов, считаю, довольно высокие. В то же время отдаю себе отчет в том, что областная администрация сделает все возможное, чтобы нам помешать. Никакие политические консультации с канцелярией губернатора мы вести не собираемся, и против списка демократов, несомненно, будет вестись чиновничья война.

Не исключено, что будут предприняты попытки забраковать подписи и отказать списку «Яблоко»-«Солидарность» в регистрации.

Впрочем, к административному и полицейскому давлению нам не привыкать. Будем бороться.

 Серия: Медвелект

Беседуя вчера, 24 декабря с.г., с доверенными медиамейкерами об итогах уходящего года, г.Медведев в качестве подарка своим простым гражданам на Новый год заявил о подписании указа по реформированию МВД. Естественно, это вызывает у нас очередной прилив энтузиазма и веры в светлое будущее.

Но, как обычно, у нашей власти, "дьявол" кроется в деталях. Если ознакомиться с текстом указа, то может возникнуть уже не прилив, а отлив. Впрочем, ну что с них взять - это их стиль управления и по другому они не умеют (тут думать надо).

Вообще, из 8ми пунктов указа 3 относятся к техническим вопросам законодательства, 3 - к штатному составу МВД, оставшиеся 2 (самые обширные) - поручения правительству и министерству.

Понятно, что исполнение поручений будет осуществлять та же система, цели совершенствования которой декларированы указом. Но эти поручения как раз содержат требования по разработке предложений о совершенствовании деятельности МВД. Таким образом, получается, что наш президент на самом деле ещё не знает, что надо делать с МВД, но для успокоения народа уже издаёт указ, типа: "Ну сделайте что-нибудь!"

Единственное, что доступно для понимания президента в системе МВД - это штатный состав. И здесь он немного прошёлся, сокращая общую штатную численность МВД на 20%, плюс сокращения количества департаментов и количества заместителей начальников территориальных органов. Но странно, почему именно 20%? Т.е., он всё-таки знает, что нужно для совершенствования и первой мерой является сокращение? Тогда, какие ещё предложения от правительства ему нужны - вноси всё в указ, чего тянуть! Разве что - бросить кость народу? Наверное, получилось!
Но, может быть, не всё так просто с этим сокращением. Ведь кроме обоснованной негативной реакции в обществе на действия сотрудников МВД, как это отражено в указе, была серия и, наверно необоснованных, выступлений самих сотрудников МВД о практике работы, а вот этого уже допускать нельзя, ибо расшатывает саму систему. Выход - убрать неблагонадёжных. Действительно, если сокращение будет будет проводить система МВД, то она будет убирать тех, кто в неё не вписывается. И на это указывает президент. Власть надо уметь удержать! Браво, г.Медведев!

Tags: Интеллект, Медведев, Медвелект, Президент, власть, государство, интеллект, народ, управление

Разбирал старые документы в столе и нашел вот такой раритет:



Так всё начиналось.

Из-за многокилометровых предновогодних пробок частенько в последние дни спускаюсь в метро.

Умиляют аудиоролики с социальной рекламой, которая звучит, когда спускаешься в подземку на эскалаторе. Особенно умиляют новые вариации на старую тему «Заплати налоги - и живи спокойно».

Московские налоговики радуют нас стишками. Вот, например:

Город станет еще краше,
Получив налоги наши.

Неплохо, конечно. Но, на мой взгляд, надо было делать более злободневно и откровенно:

Сможем мы пилить и дальше,
Получив налоги ваши.

Или вот так:

Лужков пухнет с голодухи.
Всем платить налоги, суки!

И так:

Батурина снова голодная.
Платите налог, животные!

Есть здесь поэты? Накидайте в комментарии свои варианты двустиший на эту тему – я добавлю их в этот пост со ссылкой на вас.


Демотиватор by kostyaorlov

Из каментов:

ЖКХ взвинтили вдруг -
Приходи на митинг, друг!
by aqualungmf

Вперед поскакал Айболит!
Одно только слово твердит
Ин-те-ко!Ин-те-ко!
by tollerr

Пусть растут Газпрома башни,
На налоги с вами наши.
by v_strelok

На что ты будешь жить, когда
Оплатишь это ЖКХ.

Длиннорукому дяде
Гоните деньги, бляди.

Гони копейку, старичок,
На новенький особнячок.

Идут дела пока
У Ленки и Юрка.

Мир сегодня так суров, плакали все деньги наши.
Батурина и мэр Лужков почистят все карманы ваши.

Мосгордума, черкизон.
Чьих налогов ждет омон?
by nelliripper

Мы поели, мы поспали -
Деньги ваши к нам попали.

Воровать нас не учили
Мы все сами изучили

Заплати побольше, друг...
Икра закончилася вдруг!

Не завидуйте нам, друже!
Пояс затяни потуже.
by tomash_ptz

Мы снесем к хренам собачьим
Стены древнего Кремля,
Потому что дорогая
В центре города земля.
by kazzzik

Гласность – ноль!
Правосудие – ноль!
Демократия сдохла, мальчик мой!

Заплати налоги, гад!
Не то вылетишь за МКАД!

Бюрократы! Господа!
Есть хотите? Да! Да! Да!
Ну, пилите, как хотите,
Только долю занесите.
by sorson

Ты жив еще, что ли, ядрёная вошь,
Несчастный людишка московский?
С процентами завтра бабло принесешь -
Иначе придут отморозки!

Положи на полку зубы,
Туже пояс затяни,
Позабудь ночные клубы -
Не нужны тебе они.

Деньги - зло, не в деньгах счастье,
И без них жизнь неплоха;
Сделай "Ку!" любимой власти -
Оплати за ЖКХ!

В ожиданьи рокировки
Набиваем рюкзаки,
Банки, ящики, коробки
И защечные мешки.

Бабки, бабки, больше, больше,
Быстро, быстро, где бабло?!
Если кто платить не хочет -
Разобьем ему лицо.
by alex379

Смотрит на меня мент игриво:
"Гони давай сотку на пиво.
Документы у вас не в порядке,
Никак не обойтись без взятки".
by 4x

Плати налоги, гад!
Мы строим аэромкад!
by trepang

Мимо Юркиного дома
Я без денег не хожу
То квартплату мне поднимут
То за транспорт заплачу!

Мы не сеем и не пашем
Мы валяем дурака
Мы из Думы .... машем
Разгоняем облака!
by vla3986

Платить ли налоги правительству?
Зависит от представительства.
by nanoprovod4ik

В связи со стремительной регистрацией в Минюсте движения «Коммунисты России» поговорили на Рен-ТВ о перспективах левой оппозиции.

Комментарии Валерия Хомякова, Михаила Леонтьева, Николая Левичева, Андрея Пионтковского. Ну и мои пять копеек.


записал oleg_kozyrev
прямая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=-hEIQgmkBK4

У меня на этот счет следующие соображения. В период экономического кризиса политические движения левой направленности всегда набирают популярность. Доходы населения падают, безработица растет, люди нуждаются в социальной защите.

В Кремле это прекрасно понимают и пытаются играть на опережение, учитывая парламентские выборы 2012 года. Там совершенно не заинтересованы в укреплении позиций КПРФ. Партийная верхушка коммунистов, конечно, в значительной степени зависима от властей, однако и настоящих оппозиционеров там немало. Пустишь ситуацию на самотек – они могут и в думу прорваться.

В то же время «Справедливая Россия» явно не справляется в полной мере с той задачей, которая перед ней ставилась. Эта организация, слепленная технологами Администрации президента из «Родины», «Партии жизни» и «Партии пенсионеров», задумывалась как главная системная левая организация страны. В перспективе – вторая партия после «Единой России». На практике «справороссы» не смогли даже у КПРФ выиграть конкуренцию и, как правило, играют роль банальных спойлеров.

Соответственно, на левом фланге будут происходить передвижения фигурок. Возможно, «СР» распустят, и на ее месте образуется что-то новое. Но, скорее всего, в противовес КПРФ и на базе «СР» организуют какую-нибудь коалицию, к которой присоединятся новоиспеченные «Коммунисты России», возможно, «Патриоты России» Семигина и еще кто-нибудь.

Чтобы Зюганову жизнь медом не казалась.

P.S.

Вот еще в тему мульт "Мой сын коммунист!". Посмотрите - смешно.

Юрий Шевчук был сегодня в Хамовническом на суде, где продолжается процесс над Ходорковским и Лебедевым.

«Мужики держатся. Крепкие люди, держатся молодцом. Уважуха. Видно, что они все в процессе, и видно, что они уверены в победе своей, это очень важно для мужика. А ощущение… Ощущение трагедии, конечно, происходящего абсурда. Кафка курит со всеми своими бюрократическими Замками. Россия-матушка не дает нам расслабиться».



Я писал о своих впечатлениях из зала суда в июне.

А Шевчука – уважаю.

В связи с годовщиной Сталина вспомнилась старая советская частушка:

Родился в селенье Гори
Мне, тебе и всем на горе
У сапожника Васо
Трижды сукин сын Сосо.

Ну и, конечно, поздравление от одного людоеда другому.



Гитлер – Сталину, газета "Правда", 23 декабря 1939 года.

Уверен, они сейчас на одной сковородке жарятся.

Серия: Медвелект

Как много можно не понять, вдумываясь в слова наших лидеров! Причём, они предлагают «винегрет» не только для внутреннего потребления, но и на экспорт! Показательно, в этом смысле, выступление г.Медведева на Конференции ООН по проблемам глобального изменения климата 18 декабря 2009 года в Копенгагене. Он заявил там следующее: «Россия в настоящий момент является мировым лидером по сокращению эмиссии парниковых газов. Выбросы у нас в течение последних 17 лет на 30 процентов ниже аналогичных показателей 1990 года. На нашу страну приходится половина мировых объёмов сокращений эмиссии за последние 20 лет.». Прекрасно, пусть вся мировая общественность знает, что это ради неё мы не развиваем свою экономику. Но и это ещё только цветочки. А вот и ягодки, как он сказал далее: «Российская Федерация готова …обеспечить и не имеющее аналогов коммулятивное снижение выбросов парниковых газов в объёме более 30 миллиардов тонн в период с 90-го по 2020 год, что соответствует 25-процентному сокращению выбросов на этот период. … заниматься этими вопросами мы будем независимо от того, сможем ли мы даже здесь договориться по всем существенным принципам, независимо от наличия юридически обязывающего соглашения».

Таким образом, за 17 лет мы «сократили» выбросы на 30%, а планируем за 30 лет на 25%. Т.е. фактически он сказал, что мы будем наращивать загрязнения, но главное – мировое сообщество осталось довольным, как и наш народ одобряет действия президента. Какие мы все одинаковые!

Впрочем, гораздо больше меня, лично, интересует следующее: вот это планируемое увеличение выбросов укладывается ли в заявленную президентом программу модернизации экономики? Т.е., будут ли строиться новые заводы, жильё, дороги и т.д. (а для их строительства требуются стройматериалы, а производство стройматериалов и энергозатратно, и сопряжено с загрязнениями атмосферы)? Будут ли создаваться перерабатывающие предприятия (а они опять же требуют дополнительной энергии, а выработка дополнительной энергии опять же добавляет выбросы, да и сами производства в этом смысле не безгрешны)? И, судя по приведённому заявлению, вряд ли мы дождёмся модернизации, т.к. 25% сокращение выбросов за 30 летний период с учётом 30% сокращения за 17 лет говорит о том, что мы не достигнем уровня производства 1990 года к 2020. Сколько же лет нужно капитализму для развития? Но, с другой стороны, ведь все довольны и у нас в стране (судя по результатам выборов), и за рубежом (судя по реакциям мировой общественности). Хитро, но действенно! Не надо думать, надо верить!

Tags: Медведев, Медвелект, государство, климат, модернизация, президент, экономика

Нам говорят: «Человеческая жизнь – бесценна!». Наверное, это так. Может быть в том смысле, что, пока человек жив, достаточно трудно определить его потенциал. Со смертью проще – есть законодательные нормы. Но есть ещё и ответственность государства за смерть. Примеры, как она оценивается можно посмотреть в следующей подборке.

Пострадавшие	СШ ГЭС		«Невский Экспресс»		«Хромая лошадь»
	РФ	"РусГидро"	РФ	РЖД	РФ	Регион
Погибшие	1’000’000	1’000’000	300’000	500’000	400’000	100’000
Тяжёлые травмы	100’000	150’000	100’000	200’000	300’000	100’000
Лёгкие травмы	100’000	50’000	50’000	200’000	300’000	100’000
Общие выплаты за погибших	2’000’000 100%		800’000 40%		500’000 25%

  На графике показано изменение выплат погибшим в зависимости от порядкового номера произошедшего события Суммируются ведомственные и государственные выплаты (можно за это меня критиковать, но реально и ведомственные выплаты определяет государство). Сумма выплат по 1ому случаю (СШ ГЭС) взята за 100%. Кроме этого представлена экспоненциальная линия тренда изменения выплат за погибших. Как видно, она достаточно хорошо показывает общую тенденцию изменения в зависимости от порядкового номера случая, особенно с учётом субъективного обстоятельства наличия  вины в произошедшем случае с «Невским Экспрессом» одного из основополагающих ведомств – ФСБ (большие выплаты означали бы косвенное признание государством его малой эффективности в борьбе с угрозами внутри страны). Хотя возможен и другой вариант – завышение выплат в 1ом и 3ем случае, опять же по субъективным обстоятельствам наличия вины должностных лиц (Чубайс, Шойгу – соответственно).

Таким образом, можно сделать один точный вывод, что оценка наших жизней государством уменьшается в течение бюджетного года при повторяемости трагических событий. Получается, и здесь государство проводит политику разделения людей по признакам.

Должно ли быть так или нет – решайте сами, голосуя на выборах!

Tags: Интеллект, Путин, власть, государство, народ

Ровно 1 час и 40 минут я вчера снова был членом партии «Яблоко». Именно столько времени прошло с момента решения партийного арбитража (заседание которого прошло в рамках съезда) о моем восстановлении до того момента, когда съезд это решение отменил.

Изначально я направил две апелляции на свое исключение – обращение к съезду и в арбитраж. Президиум съезда, естественно, рассмотрение моего вопроса затягивал. К микрофону вышла пара ткачих разного пола, пафос выступления которых сводился к тому, что «кто такой этот яшин, мы тут судьбы страны решаем».

А вот арбитраж «Яблока» во главе с правозащитником Андреем Бабушкиным мою апелляцию рассмотрел. Причем сделал это подробно и объективно: выслушал мою позицию, мнение одного из инициаторов исключения Юрий Шейна, задал нам обоим множество вопросов, дал возможность задать вопросы друг другу.

В итоге, пока в зале проведения съезда решались «судьбоносные для страны вопросы», арбитраж принял решение восстановить меня в «Яблоке» (6 голосов за, 2 против).

На этом по уму и стоило бы остановиться, что и предложил лидер петербургского «Яблока» Максим Резник. Откровенно сумасбродное решение годичной давности о моем исключении было отменено, справедливость восторжествовала.

При этом через три месяца мне, видимо, все равно пришлось бы покинуть «Яблоко» вместе с десятками других коллег. Дело в том, что еще в субботу съезд утвердил постановление «О политическом изоляционизме», которые автоматически исключает из партии всех участников «Солидарность», если до 19 марта они не опубликуют публичное заявление о выходе из движения.


Максим Резник.

Однако вожди «Яблока» не ищут легких путей. Новость о моем восстановлении быстро разлетелась среди делегатов. ЗАО «Три толстяка», как называли партийных вождей в кулуарах съезда, посовещалось на месте, после чего на трибуну поднялся верный «генеральной линии» комсомолец Юрий Шейн.

«Требую отменить решение арбитража. На заседании этого органа я по сути представлял позицию московского отделения. Но я был не готов и думал, что мне просто вопросы задают. И полномочий у меня не было», - сказал Шейн.

На трибуну вышел Бабушкин.

«В арбитраж поступило обращение Яшина, мы рассмотрели его в соответствии с Уставом. То, что позицию Москвы будет представлять Шейн, мне сказал председатель организации Митрохин…», - произнес Бабушкин.

«Я ничего такого не говорил! Не надо вводить съезд в заблуждение!» - закричал из президиума Митрохин.

«Сергей Сергеевич, - растерялся Бабушкин. – Ну вы же мне сами сказали. Я вру что ли по-вашему?»

«Я Вас уважаю! Но не надо вводить съезд в заблуждение! Я вообще ни о чем не знал! Узнал только что!», - басил Митрохин.

Перед тем как уйти с трибуну Бабушкин заявил, что будет рассматривать отмену решения арбитража как вотум недоверия и намерен в этом случае выйти из арбитража.

Для отмены решения необходимо было 60 голосов. Президиум ставит вопрос на голосование. «62 за!», - объявляет счетная комиссия. Кто-то из зала кричит: «Пересчитайте!». «Решение принято», - объявляет из президиума Иваненко.

Таким образом, я снова утратил членство в «Яблоке» и съезд по повестке должен был вернуться к моей апелляции.

Но в этот момент вожди, видимо, поняли, что ситуация висит на волоске. Если начать рассмотрение апелляции по существу и дать мне трибуну – есть шанс, что мне удастся переубедить троих делегатов, и их голосов хватит чтобы переломить «генеральную линию партии» и, наконец, восстановить меня в «Яблоке».


Григорий Явлинский.

На трибуну поднялся Явлинский, который объяснил, что рассматривать мой вопрос по существу на съезде вообще нельзя. Потому что если решение о моем исключении съезд отменит – это обидит руководство московского «Яблока» (то есть Митрохина). Потому что такого в нашей партии вообще никогда не было. И потому что, если Яшин хочет вернуться в партию, то пусть заново вступает, а не требует восстановления.

Иваненко с ходу ставит на голосование предложение не рассматривать мою апелляцию, закрыв, таким образом, вопрос.

И снова – 62 голоса.

Митрохин с явным облегчением оседает в кресле президиума. Всё.

Трусливое и позорное решение. Испугались дать мне слово, продавили решение, запретили раздавать делегатам съезда мое письменное обращение.

Считаю, что на моей стороне – убедительная моральная победа.

( Лирическое отступление об Иваненко и Навальном )

И еще пара слов.

Мне задают важные вопросы, на которые я здесь отвечу, что бы расставить точки на i.

1. Зачем нужно было столько времени добиваться на восстановление в «Яблоке»?

Для меня это принципиальный вопрос. Я добивался восстановления справедливости. Наглое по форме и возмутительное по содержанию решение об изгнании меня из партии – опасное и вредное. К тому же за меня вступилось такое количество уважаемых людей, что я просто не имел морального права бросить все и не довести дело до конца.

2. Есть ли возможность и смысл продолжать эту борьбу дальше?

Возможность есть. Отказ в рассмотрении на съезде моей апелляции – это грубое нарушение партийного устава. Так что в принципе я теперь имею все законные основания добиваться правды в гражданском суде.

Но делать я этого не буду, потому что смысл такая борьба утратила. История эта явно затянулась и погружаться в судебную тяжбу с нафталиновыми вождями мне неинтересно. Как говорил герой Дэнни Гловера, I’m too old for this shit :)

В «Яблоке» осталось много приличных и достойных людей. Я искренне надеюсь, что им удастся добиться реформ в партии, и желаю моим товарищам успеха.

Я же в свою очередь сосредоточусь на работе в движении «Солидарность».