Два месяца назад в статье «Россия, вперёд!» я обнародовал принципы новой политической стратегии. В сегодняшнем Послании Федеральному Собранию я хотел бы изложить конкретные первоочередные планы реализации этой стратегии. /Ну вот, принципы, допустим, есть, но самой стратегии то мы не видели, а планы по реализации того, чего нет, уже есть. Замечательно!/ Расскажу о том, что предстоит сделать в самое ближайшее время.

В основе моего представления о будущем глубокая убеждённость в необходимости и возможности обретения Россией статуса мировой державы на принципиально новой основе. /Ну, неужели так уж и принципиально новой? Т.е. никто ещё никогда такую основу не применял? Браво!/ Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого, ведь производственные комплексы по добыче нефти и газа, обеспечивающие львиную долю бюджетных поступлений, ядерное оружие, гарантирующее нашу безопасность, промышленная и коммунальная инфраструктура, - всё это создано большей частью ещё советскими специалистами, иными словами, это создано не нами. /Поэтому мы и отдали их использование не всем, а некоторым./ И хотя до сих пор удерживает нашу страну, что называется, «на плаву», но стремительно устаревает, устаревает и морально, и физически. Настало время нам, то есть сегодняшним поколениям российского народа, сказать своё слово, поднять Россию на новую, более высокую ступень развития цивилизации.

/И ответственность за неисполнение данного завета ляжет в равной степени на всех нас./

В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных. Но в условиях закрытого общества, тоталитарного политического режима эти позиции невозможно было сохранить. /Для сохранения позиций и был разрушен Советский Союз./ Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами.

В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. /Значит ли это, что и до сих пор у нас закрытое общество с тоталитарным политическим режимом?/ И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. /Судя по данным основаниям, никакой модернизации народного хозяйства не предполагается!/ Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям. /А вот для зарубежной аудитории Д.А.Медведев говорит по-другому (Сингапур, 14 ноября 2009г.): «Не менее конкурентоспособным активом является научно-технологический, производственный и интеллектуальный потенциал нашей страны, в том числе ее восточных регионов.», – так можно ли ему верить?/

Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей.

Вместо сумбурных действий, продиктованных ностальгией и предрассудками, будем проводить умную внешнюю и внутреннюю политику, подчинённую сугубо прагматичным целям.

/Достаточно честная оценка существующего строя и нынешней власти. Единственная непонятка – это термин «сугубо прагматичные цели», т.к. прагматичностью в условиях капитализма является получение личной выгоды любой ценой, но никак не выгоды общества./

Вместо прошлой построим настоящую Россию - современную, устремлённую в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда.

/Да уж, современная молодая нация России старается занять своё место на зарубежных рынках труда. Если имеется в виду продолжение этого процесса, то вряд ли настоящая Россия будет современной!/

Я обратился с предложением подумать о том, как преодолеть хроническую отсталость, зависимость от сырьевого экспорта, коррупцию, как выдержать жесткую конкуренцию на мировых рынках, как создать наилучшие возможности для того, чтобы мы сами, каждый из нас мог на деле реализовать свои знания, возможности, опыт, не полагаясь на кого-то сверху. /Другими словами: «Спасение утопающих должно стать делом самих утопающих»? Государство «умоет руки» от поддержки реализаций ваших возможностей./ Другими словами, что необходимо сейчас предпринять для изменения качества жизни в России, для обеспечения лидерских позиций нашей страны в мире.

Благодарю всех вас за участие в открытых дебатах о новой политической стратегии: и тех, кто разделяет мои взгляды, и тех, кто предлагает другие решения. Нас объединяет одно, как минимум одно - понимание того, что перемены необходимы и что только от нас самих зависит, какой будет Россия для наших детей и внуков, какое место займёт в будущем мире. /Хотелось бы акцентировать и степень зависимости будущего от занимаемых постов, в частности – ответственность президента за реализацию!/

Многие ваши идеи были учтены при подготовке Послания, выработке предложений, реализация которых и будет означать последовательную и системную модернизацию России. /Президент несколько лукавит, т.к. одно и то же предложение можно реализовывать по-разному, поэтому и совсем не обязательно реализация предложений будет означать модернизацию. Практика показывает, что реализации проектов нашими «демократическими» правительствами и президентами не приводит к модернизации страны./

Необходимость перемен стала особенно очевидной в последние месяцы. Глобальный финансовый кризис ударил по всем, но в России экономический спад оказался более глубоким, чем в большинстве стран. Однако не стоит искать виновных только вовне. /А что, власть говорила о наличии таковых внутри?/

Надо признаться, что в предыдущие годы мы сами недостаточно сделали для решения унаследованных от прошлого проблем. /Опять без конкретизации ответственных за это. Да и что, кроме унаследованных проблем не появились созданные?/

Кризис, безусловно, затруднил решение этих проблем. Мы были вынуждены сфокусировать наши усилия на преодолении его негативных последствий, задействовав значительные, ранее накопленные с таким трудом резервы. И масштабная программа антикризисных мер позволила к середине этого года стабилизировать ситуацию. /Неплохо было бы дополнить этот пассаж экономическими результатами финансовых вливаний, особенно по части заработков топ-менеджеров./

Нашим приоритетом была и останется поддержка людей, оказавшихся в трудной ситуации. Несмотря на падение доходов бюджета, социальные обязательства государства выполняются полностью. И дальше так и будет. /Инстинкт самосохранения власти подсказывает ей в данном случае правильное решение, но вот с обязательствами продолжения такой политики возникают сомнения чисто экономического характера./

В первую очередь это касается пенсий. Их индексация проведена даже в большем размере, чем предполагалось. В последующие три года средний размер пенсий увеличится не менее чем в полтора раза. А уже в 2010 году все пенсионеры будут получать доходы не ниже прожиточного минимума. Вы знаете, как это важно для пожилых людей. /Прожиточный минимум различен по регионам. Это значит, что часть пенсионеров обречена даже в 2010 году на вымирание. Но, похоже, власть придерживается принципа: «дорог не подарок, а внимание». Да и сам принцип достижения прожиточного минимума напоминает расчёты по содержанию заключённых в концлагерях. Ну а вымирание населения всегда можно списать на одну из российских бед./

Более чем в 1,5 раза повышен максимальный размер пособия по безработице, проводятся масштабные программы поддержки занятости населения. /Если бы ещё наш гарант Конституции гарантировал не её неприкосновенность, а исполнение, то, может быть, дискриминаций при найме на работу людей в возрасте не было бы, т.к. такие люди знают свои права лучше, чем молодёжь, соответственно им и отказывают./

Особое и очень важное направление - нормализация ситуации в моногородах. Их в России несколько сотен. Живут в них более 16 миллионов человек и производятся значительные объемы товаров и услуг. В ближайшие месяцы нам необходимо принять оперативные меры, чтобы не допустить резкого падения уровня жизни в моногородах. Это задача и органов власти всех уровней, и руководства предприятий. В течение полугода Правительство должно утвердить программу содействия развитию моногородов, а также принять комплексные планы для тех населенных пунктов, которые находятся в наиболее сложной ситуации. В таких городах и поселках надо создать условия для применения способностей людей в самых разных сферах и, конечно, стимулы для частных инвестиций. Если же экономических перспектив для этого нет или они по каким-либо причинам очень малы, нужно помочь людям переехать в более благоприятное для жизни и работы место, тем более что у нас достаточно регионов, которые нуждаются в дополнительной рабочей силе. /А я то думал, что модернизация означает в таких случаях именно создание экономических перспектив./ Думаю, что многие граждане самостоятельно определятся с новым видом работы. И в то же время рассчитываю на ответственное и внимательное отношение местных властей и работодателей к нуждам конкретных людей. /Наверное, расчёт на отношение в прежнем объёме, т.е. останется по-прежнему?/ Федеральное Правительство также должно организовать необходимую поддержку.

В условиях кризиса мы оказываем прямую поддержку, прямую помощь российским компаниям, объём которой уже превысил триллион рублей. В дальнейшем мы будем помогать только тем, у кого есть чёткие планы повышения эффективности и реализации высокотехнологичных проектов. /А правительству поручим разработать критерии чёткости таких планов?/ Неэффективные предприятия должны пройти процедуру финансового оздоровления или уйти с рынка. Их защита путём установления высоких торговых барьеров не будет продолжаться вечно. Развитие производства происходит только там, где есть реальная конкуренция. /А вот это уже лукавство – новые образцы продукции создаются там, где у них нет конкуренции, т.к. они новые! С другой стороны конкуренция, в общем смысле, существует всегда и везде, например: между людьми, государствами, - тогда развитие производства, по Медведеву, происходит везде./ Российским потребителям нужно создать доступ к недорогим качественным товарам. И задача российских компаний - научиться их производить.

Особо отмечу успешную реализацию государственной программы развития сельского хозяйства. /Здесь уместно было бы сказать об уровне заработной платы на селе, количестве заброшенных сёл и деревень./ Результатом её стали лучшие показатели его роста среди всех отраслей, даже в период кризиса. Мы продолжим политику поддержки села и в будущем. У нас есть все возможности, чтобы сделать сельское хозяйство одним из лидеров экономического роста на годы вперёд. И в результате этого улучшить и качество жизни на селе.

Лучшей антикризисной политикой, естественно, является стимулирование частного спроса. Отдельные шаги в этом направлении предпринимались, однако сейчас этого мало. Поручаю Правительству подготовить дополнительные меры по поддержке потребительского кредитования и расширению жилищного строительства. /Пусть текущий кризис начался в Америке с краха на ипотечном рынке, зато следующий будет наш!/

Много предлагается идей по увеличению инвестиций в инфраструктуру. И, в общем, это понятно. Инфраструктура у нас недофинансирована. Но пока здесь не наведён элементарный порядок, а строительство ведётся по завышенным в разы расценкам - в разы - тратить на эти цели больше, я считаю, непозволительной роскошью. Поручаю Правительству в следующем году внедрить новые, в том числе электронные технологии торгов в этой сфере, а также привести технологии и стоимость строительства дорог и других инфраструктурных объектов в соответствие с общепринятыми международными стандартами. Нужно, кстати, рассмотреть и возможность использования соответствующих норм Евросоюза для более быстрой разработки наших регламентов строительства. Очень долго мы это делаем. /Судя по данному высказыванию, своих мозгов нам не хватает, возможно, потому что затребываются постоянно иностранные, как здесь. Откуда такое неверие в себя? Сначала говорится, что мы все должны участвовать в модернизации, а в реализации нам её подсовывают от зарубежного дяди. Но причина такого подхода становится понятной, если для наведения элементарного порядка считается необходимым только внедрение новых электронных торгов и приведение технологий в соответствие с международными стандартами – никакого контроля за строительством./

Отечественная экономика должна, наконец, переориентироваться именно на реальные потребности людей, а они сегодня главным образом связаны с обеспечением безопасности, с улучшением здоровья, с доступом к энергии и с доступом к информации. Отсюда и наш выбор приоритетов модернизации экономики и технологического развития. Они являются ключевыми для выхода России на новый технологический уровень, для обеспечения лидерских позиций в мире. Это внедрение новейших медицинских, энергетических и информационных технологий, развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности. /Все эти внедрения можно делать, но развитие будет осуществляться только при обеспечении доступа людей к этим технологиям, а вот, что для этого требуется сделать, похоже, для власти пока не ясно./

Важнейшее для наших граждан направление работы - развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики. /Вообще-то, более важно здоровье граждан и в этом смысле указанное направление работы должно быть только частью общей системы мер./ Мы обеспечим людей качественными и доступными лекарственными средствами, а также новыми технологиями профилактики и лечения заболеваний, и в первую очередь тех, что являются наиболее распространенными причинами потери здоровья и смертности. Излишне добавлять, насколько это важно в наших демографических условиях.

Кроме того, я поручаю разработать и внести в Государственную Думу проект закона, который бы регулировал порядок обращения лекарственных средств и, что крайне важно, требования к их безопасности. Мы обязаны оградить людей от поддельных и фальшивых лекарств. /Одни законы и нормативные акты не обеспечивают их исполнение, а вот по этой части ничего не сказано./

Наряду с внедрением новых технологий профилактики и лечения необходимо с особым вниманием относиться к созданию мотиваций и условий для здорового образа жизни. В ходе обсуждения моей статьи я получил большое количество откликов и среди них были такие слова, посвящённые этой теме: «Показателем личного успеха должно стать, скорее, здоровье человека, а не количество заработанных им денег. И если у молодёжи появится привычка к занятиям спортом, то будут решены и такие острые проблемы, как наркомания, алкоголизм, детская безнадзорность». С этими словами трудно не согласиться. /Ну согласились, а дальше что? Что будет делаться?/

Отмечу, что в августе этого года впервые за последние 15 лет в России зафиксирован естественный прирост населения. Он пока незначительный - всего на тысячу человек, но всё-таки это уже прирост. Результат был достигнут прежде всего за счёт известного национального проекта «Здоровье» и новой демографической политики, которой мы все занимаемся. /Иногда так хочется выдать статистическую погрешность за свои успехи./ Работа по этим направлениям будет продолжена. У нас есть все возможности сделать так, чтобы население нашей страны не уменьшалось, а росло.

Tags: Медведев, Медвелект, власть, интеллект, послание

Серия: Медвелект

И, конечно, мы обязаны думать, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущим поколениям. /Наверное, имеются в виду будущие поколения современной элиты, ведь это под неё законодательно изменяются размеры природоохранных зон, статусы природоохранных территорий./ Вот почему я считаю, что повышение энергоэффективности, переход к рациональной модели потребления ресурсов является ещё одним приоритетом в модернизации нашей экономики. Задачу это можно решить только в том случае, если каждый из нас задумается, насколько ответственно он подходит к энергосбережению, так, как, кстати, это делают во всём мире. /А чтобы эти раздумья были постоянными, будут увеличиваться тарифы на энергоресурсы./ Там об этом думают абсолютно все.

Что нужно сделать? Во-первых, будут запущены программы по производству и установке приборов учёта. Сегодня жители наших городов фактически оплачивают ветхую и оттого дорогостоящую коммунальную инфраструктуру. Граждане должны платить только за реально потребляемые ими услуги. /И когда это время настанет? А главное, что будет сделано для замены коммунальной инфраструктуры?/

Во-вторых, мы начали переход к использованию энергосберегающих ламп. Люди получат существенную экономию затрат за счёт замены устаревшего оборудования. /Правда эта экономия возникнет через столько лет, что многие её уже не ощутят, потому что затраты на замену лягут на их плечи./

В-третьих, в следующем году мы приступим к реализации проектов повышения энергоэффективности во многих городских кварталах. /Не указан планируемый результат./ Будут модернизированы коммунальные сети, введены системы оплаты услуг, в большей мере учитывающие режим их потребления и уровень доходов семьи. Будут введены энергосервисные контракты, позволяющие добиться значительной экономии. В первую очередь, программы энергоэффективности будут реализованы в государственном секторе, там есть, где поработать. Я призываю все российские регионы принять участие в таких проектах.

В-четвёртых, нам нужно не только наращивать добычу полезных ископаемых, но и добиваться лидерства во внедрении инноваций - как в традиционной, так и в альтернативной энергетике. /В количестве инноваций, или в их качестве?/

Вопиющим фактом, примером неэффективного использования энергоресурсов остаётся сжигание попутного газа. Загрязняется окружающая среда, и десятки миллиардов рублей превращаются в дым. Правительство ещё раз недавно обратилось к этой теме и обещало покончить с этим безобразием. Действовать нужно решительно и быстро, и никаких отговорок от добывающих компаний не принимать. /Надо будет, правительство ещё раз обратиться к этой теме. И так без конца!/ Эта тема, кстати, весьма популярна. На проблему «разбазаривания» попутного газа меня просил обратить внимание во время встречи, которую я проводил с Советом Федерации, Николай Иванович Рыжков. Николай Иванович, не знаю, в зале или нет? В зале. Вот мы с Вами вместе, надеюсь, и проконтролируем выполнение этой задачи.

Одно из наиболее перспективных направлений - это применение широко распространённых у нас биоресурсов, прежде всего древесины, торфа, отходов производства для получения энергоносителей. /Но, что с ними делать, мы пока не знаем./

Наши научно-исследовательские и производственные организации будут нацелены на внедрение инновационных технологий, таких, как разработки с применением эффекта сверхпроводимости, особо актуального для наших протяжённых территорий. Мы продолжаем терять гигантские объёмы энергии при передаче её по территории страны, гигантские объёмы. В будущем именно технология сверхпроводимости кардинально изменит всю сферу производства, передачи и использования электроэнергии. /Если это уже известно, то, похоже, наши экстрасенсы недаром едят свой хлеб./

На нашей территории будут проложены современные высокоскоростные оптические магистрали, установлено оборудование повышенной производительности и в полной мере задействован потенциал уже построенных линий, их же тоже немало. Это позволит обеспечить обмен всё возрастающими потоками информации как между российскими регионами, так и между разными странами. Россия, простирающаяся на 11 часовых поясов, призвана стать ключевым звеном в глобальной информационной инфраструктуре. /И кем это она призвана?/

 Серия: Медвелект

На совещание по вопросам местного самоуправления 27 октября с.г. в Калининграде премьер в любимом россиянами эмоционально-вульгарном стиле высказался о посреднических услугах при взаимодействиях населения с органами власти:
«Процедуры выдачи разного рода справок, правоустанавливающих документов также далеки от совершенства. Часто люди вынуждены обращаться к платным посредникам. Должен вам сразу сказать: они достали всех уже, эти платные посредники. Они работают и на вашем уровне, и на региональном, и на федеральном. Достали всех уже! Надо здесь предпринимать энергичные меры для того, чтобы изменить ситуацию и не заставлять людей простаивать в очередях неделями».

Народ апплодирует! Но ..., если вспомнить как в бытность президентом тот же Путин восторгался приращением ВВП (не себя) за счёт ускоренного роста сферы услуг: почти как в странах развитого капитализма, - то возникает недоумение, ведь эти посредники и обеспечивали тот самый прирост именно за счёт перераспределения доходов от производственной деятельности страны. Теперь ему это уже не нравиться. Что же это? Похмелье сырьевого достатка или экономическое просветленье?
Если первое, то мы так и будем наслаждаться точечными ударами (типа Пикалёво и данный случай) для поддержания имиджа народного заступника. Но вряд ли деятельность в таком стиле выведет страну из тупика.
Второй вариант, на мой взгляд, менее вероятен, т.к. ограничивается частной областью применения воздействия со стороны премьера (только посредничество с властью), а все остальные накрутки перепродаж останутся нашим грузом. Но, если я всё таки ошибаюсь, то следует признать прирост мудрости господина Путина, а, следовательно, и его несомненную готовность занять пост президента на третий срок, и на четвёртый - тоже. Мы ведь видим, как уже 10 лет он становится всё мудрее и мудрее, всё ближе и ближе к народу. А вот народ у нас не очень - так и не может сформировать нормальную экономику, разрешить все свои проблемы.
Наступит ли у него (народа) просветленье или будем продолжать похмеляться властью? Это дело каждого!

Tags: ВВП, Медвелект, Путин, посредники, президент, премьер, услуги

Серия: Медвелект

В пятницу, 23 октября с.г., выступая на Совете по развитию физической культуры и спорта, наш президент, касаясь руководителей спортивных федераций, заявил следующее:
"Коллеги, федерация должна возглавляться профессиональными людьми, которые 24 часа в сутки занимаются этой проблемой. Что касается уважаемых граждан, они могут возглавить наблюдательный совет, но не исполнительный орган этой федерации. В течение месяца надо всё это привести в соответствие с правилами. Хватит штаны просиживать и в командировки ездить. Это касается всех присутствующих здесь, включая министров и профильных министров.".

Думаю это заявление вызовет безмерный восторг спортивной общественности и прилив энтузиазма среди спортивных функционеров. Но было бы слишком наивно чувственно воспринимать сказанное президентом без понимания смысла предстоящих изменений. Итак, попытаемся представить, что готовит нам президент в модернизации управления спортом страны.

Очевидно, что приведение всего этого в соответствии с правилами, о которых ничего не сказано, требует формулировки этих самых правил. И понятна необходимость внесения в эти правила положений, определённых президентом.
Из тезисов, озвученных выше в приведённой цитате, следует обязательность профессионализма исполнительных глав федераций. Это значит, что выборы глав федераций, как общественных организаций, на демократической основе не приносят требуемого результата и должны быть заменены на более совершенную систему обеспечения профессионализма. Есть здесь один нюанс - не указана область профессинализма. Глупо было бы предполагать необходимость спортивных достижений в соответствующей области спорта, т.к. руководить и заниматься спортом - это две большие разницы. Из универсальных профессий здесь выделяется одна - юрист. А с учётом того, что два наших успешнейших руководителя последнего времени являются юристами и страна под их руководством всё больше и больше избавляется от проблем, то лучшего предложения для определения профессионализма руководителя спортивной (да и любой другой) федерации не требуется, особенно с учётом их большого наличия. Можно, конечно, подумать о дискриминации остальных уважаемых граждан и посчитать такое положение запретом на профессию, но нельзя не доверять мудрости президента и народа, избравшего именно этого человека, а ведь народ не может быть не прав. К тому же им позволено возглавлять наблюдательные советы, а это и есть свобода выбора между возглавлять и не возглавлять, не зря же президент говорил, что свобода лучше, чем несвобода!
Следующим существенным пунктом является требование заниматься проблемой (развития спорта, как я понимаю) 24 часа в сутки. И здесь правозащитники и разные там профсоюзы могут начать "вставлять палки в колёса", отстаивая положение Конституции о праве на отдых. Но они забывают, что именно президент является гарантом Конституции и несомненно не позволит менять её текст без собственного согласия, так что право на отдых останется (в конце концов отдыхать можно и на пенсии). Ну а увеличение рабочего времени, естественно, должно быть компенсировано досрочным выходом на пенсию, увеличением денежного и материального содержания, специальным медицинским обслуживанием, правом приоритетного проезда по дорогам страны и т.п. нормами. И тогда в очередь на руководство федерациями будут записываться на несколько лет вперёд в пику тем правозащитникам.
Может показаться, что несколько выпадает из общего конструктивного контекста требование прекращения просиживания штанов с одновременным прекращением командировок (на первый взгляд есть только две альтернативы: либо сидишь в кабинете, т.е. просиживаешь штаны; либо находишься в другом месте - в командировке). Здесь, можно предположить, будут разработаны меры по обеспечению единства указанных положений. В частности возможны разработка и запуск в производство мобильных офисов для руководителей в виде наземного и воздушного траспортных средств. К тому же этот процесс обеспечит дальнейшее развитие народного хозяйства.

Понятно, что осмысление необходимых изменений показывает огромный объём работы: здесь и изменения в законодательство, и промышленное производство. И подготовить изменения необходимо в самые сжатые сроки - один месяц. Именно на это президент указал своим министрам. Не часто мы видим такой быстрый переход от слов к делу. Флаг в руки! Вперёд к подъёму российского спорта! 

Tags: Медведев, Президент, интеллект, руководство, спорт

 Серия: Медвелект

Выступая с вступительным словом на совещании по подготовке послания ФС РФ 19 октября с.г. господин президент сказал несколько незамеченных политолагами и СМИ слов, я цитирую:
"Есть масса вопросов, на которые у нас нет ответов. Например, почему наши интеллектуальные преимущества, которыми мы по праву гордимся, не превращаются в наши экономические достижения? Почему эти интеллектуальные преимущества нам очень трудно поставить на службу обычному человеку? Это, казалось бы, общие вопросы, но они имеют абсолютно конкретное, предметное преломление.".
Полагая его обращение к народу "Россия, вперёд!" достаточно искренним, можно попробовать дать и народные ответы на возникающие у власти вопросы. Я, лично, попытаюсь это сделать здесь, а, если и вы сможете помочь, прошу добавлять ваши комментарии.

Прежде всего, вопросы методологически поставлены несколько неверно. В чём выражаются наши интеллектуальные преимущества? Очевидно, что они и должны выражаться в экономических достижениях. Таким образом, следует признать отсутствие нашего интеллектуального преимущества в связи с признание сырьевой ориентации нашей экономики. Такое положение может являться следствием низкого качества управления развитием интеллектуально-ориентированных технологий, науки и отсутствием достаточно развитых интеллектуальных ресурсов (людей), что тоже. в свою очередь, является результатом качества управления. Подтверждением этих утверждение являются, например:
- назначение на должность руководителя РосНано г.Чубайса, который в бытность руководителем государственного энергохолдинга занимался не развитием производства, а извлечением наибольшей прибыли, как и наши нефтяные короли, что прекрасно показала авария на СШ ГЭС, но, похоже, такая интеллектуальная заточенность имярек нисколько не беспокоит руководство развитием нашего интеллектуального хозяйства;
- результаты ЕГЭ показали оценку интеллектуального потенциала нашего будущего, если посмотреть и динамику изменений оценок знаний наших школьников со стороны международных организаций, то можно понять, что идёт постоянное снижение уровня требуемых знаний и умений, кроме, разве что, области получения личной выгоды, а, следовательно, показывает деградацию управления развитием интеллектуальных ресурсов.
Исходя из изложенного, можно ответить на вопросы так: у нас нет интеллектуальных преимуществ и поэтому нечему превращаться в соответствующие экономические достижения, соответственно, нечего ставить на службу обычному человеку (ну а элита может пользоваться чужими достижениями, следовательно: ей незачем развивать интеллектуальные ресурсы собственной страны). Если же президент хочет понять и почему так происходит, то ответ заложен в предшествующем тексте - это результат качества управления, в том числе и вашего, господин президент!

Ну а интеллектуальный потенциал, конечно же, есть и пока приличный, но для извлечения из него пользы обществу требуется и желание, и умение! Я лично сомневаюсь, что прагматики, пришедшие к власти (по Путину), могут реально оперировать абстактными категориями интеллекта (помните: "Если ты умный, то почему не богатый!?"), другое дело - деньги и сейчас.

Tags: Медведев, интеллект, народ, президент

 Уважаемые пользователи ЖЖ!
Сегодня, 5 декабря 2009г., мной была осуществлена попытка прокоментировать статью журналиста Стиллавина о его отношении к ситуации вокруг коллеги по журналистике, антисоветчике Подрабинеке. К сожалению господин Стиллавин не дал мне такой возможности. Подтвеждение см. на образе экрана.

Возможно, причиной этого является содержание моих комментариев. Нисколько не оспаривая права частных лиц на выбор контактов, считаю действия Стиллавина некомпетентными с точки зрения его профессиональной деятельности. А, именно, для журналиста, если он честен, следует знать все мнения о его собственной деятельности при условии отсутствия личных оскорблений, как, я надеюсь и было в моём случае. Для определения вашей собственной оценки в этой области, привожу материал, который не был принят в этот раз.

Тема: Перевод стрелок
Господин Стиллавин, несмотря на кажущуюся критику коллеги-антисоветчика, старается помочь брату по цеху. Так в начале своего комментария он говорит о ситуации "вкратце: в Москве хотели закрыть закусочную с названием «Антисоветская», и в её защиту выступил Подрабинек". Но суть статьи была не в защите названия закусочной, а в нестерпимом желании автора возвеличить успехи разрушения системы, досадившей ему, с втаптыванием в грязь людей не стоявших с ним рядом. И это можно увидеть в приведённом Стиллавиным текстом из статьи. Но ... контекстного анализа мы не видим. Браво, Стиллавин! Коллега просто ошибся! И вы, ведь, так и говорите: "очень несправедливо, что за всю компанию отдувается один только Александр Пинхосович!". Неужели за свои слова не надо отвечать лично? Впрочем, там у вас наверху, это стандартно: "ворон ворону глаз не выклюет".

Исходя из вышеизложенного, предлагаю бойкотировать ЖЖ господина Стиллавина, если, конечно, вы честный человек и выступаете за честность.

Серия: Медвелект

«Россия, вперёд!» Статья Дмитрия Медведева с моими комментариями (курсив) - Часть 1

Уважаемые сограждане!
Дорогие друзья!

Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из Вас, до всех граждан России моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию. Практических планов развития нашего государства.

В принципе стратегическая задача одна – развитие, обеспечивающее мировое лидерство.

Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века. Конечно, рубежи времени и «круглые» даты имеют скорее символическое, чем практическое значение. Но они дают нам повод осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем. О том, что предстоит каждому из нас. Нашим детям, нашей стране.

Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьёзный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?

Если на государство нельзя полагаться в решении проблем, то зачем нам такое государство? Господину президенту надо в таком случае признаться, что в нашем обществе действует принцип «Кто сильнее, тот и прав!» и раздать населению оружие.
А если Россия сейчас перегружена такими ношами, (что, наверное, надо подтверждать фактами?) то неплохо было бы сказать, кто этому способствует (конечно же, это не наша демократическая власть!)?

В следующем году мы будем праздновать шестьдесят пятую годовщину победы в Великой Отечественной войне. Этот юбилей напомнит нам о том, что наше время было будущим для тех героев, которые завоевали нашу свободу. И что народ, победивший жестокого и очень сильного врага в те далёкие дни, должен, обязан сегодня победить коррупцию и отсталость. Сделать нашу страну современной и благоустроенной.

Если бы те герои знали тогда, какое будущее вы им приготовили, ещё неизвестно завоевали ли бы они нашу свободу!

Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоёванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжёлых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба.

Как мы распорядимся этим наследством? Как преумножим его? Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан? Каково будет её место, а значит, и место наших потомков, наследников, будущих поколений россиян, среди других наций – в мировом разделении труда, в системе международных отношений, в мировой культуре? Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Чтобы наше общество становилось богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее? Чтобы оно было в состоянии дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности?

Наследство вы уже распределили с помощью ваучеров от Чубайса, залоговых аукционов и т.п. действий (например из последних: вливания в банки государственных резервов)!

У меня есть ответы на эти вопросы. И прежде, чем их сформулировать, я бы хотел дать оценку нынешнего положения дел.

Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьём либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

А что? Наше руководство до кризиса этого не понимало? Может быть, тогда нужно другое руководство?! Нет! В этом виновата наша экономика – это она, бедняга, переняла порок! Ату её!

Отсюда и большее, чем у других экономик, падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Всё это доказывает, что мы сделали далеко не всё необходимое в предшествующие годы. И далеко не всё сделали правильно.

Скажите нам, что же вы не сделали или сделали неправильно! Иначе трудно поверить, что вы знаете, как это изменить!

Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.

Так будете вы их менять или нет?!

Как следствие – на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России.

Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки.

Хотелось бы узнать: в чём историческая роль России?
Если есть некая конструкция (демократические институты), но её качество вас не удовлетворяет, то может быть ошибка в конструкции?

С каждым годом нас становится всё меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.

Перечисленные вами факторы действуют и в других странах. Тогда общая причина не в них, а в их системе, которая отражает состояние общества в целом по результатам его развития под руководством современной власти.

Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции. Но проблем ещё очень много. Включая самые острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным.

Не подскажете ли, что же вы присоединили к стране, собирая её?
Именно результативностью руководства страной и определяется ситуация!

Итак, неэффективная экономика, полусоветская социальная сфера, неокрепшая демократия, негативные демографические тенденции, нестабильный Кавказ. Это очень большие проблемы даже для такого государства, как Россия.

Не стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает. Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была ещё десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают её. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки.

Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. В конце концов не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость.

Это опять кризис подвёл вас к такому выводу, не поздновато ли?
Если наши представления будут вершить судьбу России, то это похоже на заклинания!

Называя пять приоритетов технологического развития, предлагая конкретные направления модернизации политической системы, меры по укреплению судебной власти и противодействию коррупции, я исхожу из моих представлений о будущем России. И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих её творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперёд. К недугам этим отношу:
1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счёт экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины.
2. Вековую коррупцию, с незапамятных времён истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую её по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности.
3. Широко распространённые в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлёсткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет.

Можно сколько угодно называть приоритеты развития, предлагать какие-либо направления и меры, но ничего не сделать или сделать как всегда! Разница между вами, господин президент, и мной заключается в том, что вы имеете возможности и ресурсы воплощения в жизнь своего видения изменений, но почему-то вы не берёте на себя обязанности по их реализации?!!!
Про недуги аналогично – никаких обязательств! Да и классификация их в качестве социальных весьма спорна. Ну, а насчёт государственных обязанностей (п.3): это мы (народ) будем виноваты в том, что ваши видения не претворились в жизнь? Вы хотите, чтобы мы были подобны американцам с их привычкой к успокаивающим препаратам?

Приходится слышать, что нельзя полностью вылечить хронические социальные болезни. Что традиции непоколебимы, а история имеет свойство повторяться. Но когда-то и крепостничество, и повальная неграмотность казались неодолимыми. Однако же были преодолены.

Что касается традиций – их влияние, конечно, значительно. Но они, вписываясь в каждую новую эпоху, всё же претерпевают изменения. Некоторые из них просто исчезают. Да и не все они полезны. Для меня традиции – это только неоспоримые ценности, которые надо беречь. Это межнациональный и межконфессиональный мир, воинская доблесть, верность долгу, гостеприимство и доброта, свойственные нашему народу. А взяточничество, воровство, умственная и душевная лень, пьянство – пороки, оскорбляющие наши традиции. От них следует избавляться самым решительным образом.

Сильно смахивает на изоляционизм, например: воинская доблесть других народов уже не является неоспоримой ценностью!

И, конечно же, современная Россия не повторяет собственное прошлое. Наше время по-настоящему новое. И не только потому, что оно течёт вперёд, как всякое время. Но и потому, что открывает перед нашей страной и перед каждым из нас огромные возможности. Такие возможности, которых не было и в помине двадцать, тридцать, тем более сто и триста лет назад.

Неужели не повторяет? А обнищание большей части населения при капитализме перед революцией?

Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций – петровской (имперской) и советской – оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.

А что оплачивает разорение, унижение и уничтожение миллионов наших соотечественников в современной России?
Правильно ли понимать, что до сих пор мы не развивались по демократическому пути?
Предполагают ли ненасильственные методы отказ от закона по борьбе с экстремизмом?
Как можно сблизить интересы личности и государства, если вы предлагаете избавить государство от решения проблем людей?

Мы действительно живём в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать всё от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере.

Вы действительно обязаны, на мой взгляд. Вот только ответственности за невыполнение этой обязанности у вас нет!

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.

А если не станет, то в этом она и виновата будет!

Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны. Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьёзного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвёртых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займёт передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Всё это замечательно, вот только сроки наступления таких событий, насколько я понимаю, вами не определены. Возможно, это зависит от технологического развития других стран, где мы и закупим необходимые технологи и производства, как, например, действует сейчас Чубайс в РосНано. Мне это напоминает притчу про Ходжу Насретдина, взявщего обязательство научить осла говорить.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.

Правильно ли понимать, что до сих пор развитию отраслей не уделялось постоянного внимания? Если так, то не значит ли это, что правительство не справляется со своими обязанностями?

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперёд в указанных направлениях уже разрабатываются. Мы будем поощрять и стимулировать научно-техническое творчество. Прежде всего поддержим молодых учёных и изобретателей. Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей. Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут предоставляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших учёных и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодёжи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как писал А.С.Пушкин: «Есть высшая смелость: смелость изобретения, создания, где план обширный объемлется творческой мыслью». Изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него всё необходимое для плодотворной деятельности.

Для других отраслей специалистов будет не хватать?
Вы, конечно же, укажите науке на прорывные проекты?
Насчёт законодателей можно не сомневаться!
И лучшие зарубежные инженеры и учёные усилят наш интеллектуальный потенциал!
Наверное, тем, кто должен, по-вашему, стать самыми уважаемыми людьми в обществе придётся долго ждать при современных тенденциях.

Серия: Медвелект

«Россия, вперёд!» Статья Дмитрия Медведева с моими комментариями (курсив) - Часть 2

Инновационная экономика возникнет, конечно, не сразу. Она часть культуры, основанной на гуманистических ценностях. На стремлении к преобразованию мира ради лучшего качества жизни, ради освобождения человека от бедности, болезней, страха, несправедливости. Талантливые люди, стремящиеся к обновлению, способные создавать новое и лучшее, не прилетят к нам с другой планеты. Они уже здесь, среди нас. И об этом недвусмысленно свидетельствуют результаты международных интеллектуальных олимпиад, патентование за рубежом изобретений, сделанных в России, и настоящая охота, ведущаяся крупнейшими компаниями и университетами мира, за нашими лучшими специалистами. Мы – государство, общество и семья – должны научиться находить, растить, воспитывать и беречь таких людей.

Начнём с изменений в семейный кодекс?

Считаю технологическое развитие приоритетной общественной и государственной задачей ещё и потому, что научно-технический прогресс неразрывно связан с прогрессом политических систем. Считается, что демократия возникла в Древней Греции, но в те времена демократия существовала не для всех. Свобода была привилегией меньшинства. Полноценная демократия, утвердившая всеобщее избирательное право и юридически оформленное равенство всех граждан перед законом, демократия для каждого возникла сравнительно недавно, каких-нибудь восемьдесят–сто лет назад. Демократия стала массовой, когда массовым стало производство самых необходимых товаров и услуг. Когда уровень технологического развития западной цивилизации сделал возможным всеобщий доступ к элементарным благам, к системам образования, медицинского обслуживания, информационного обмена. Каждое новое изобретение, улучшающее качество жизни, даёт дополнительную степень свободы для человека. Делает условия его существования более комфортными, а социальные отношения более справедливыми. Чем «умнее», интеллектуальнее, эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан. Тем свободнее, справедливее, гуманнее будет наша политическая система, общество в целом.

Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, даёт беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции. Для прямого доступа к месту практически любых событий. Для непосредственного обмена мнениями и знаниями людей всего мира. Общество становится открытым и прозрачным как никогда. Даже если это не нравится правящему классу.

И чтобы развитие информационных технологий шло быстрее вы сейчас ограничиваете свободы проведения собраний в натуре?

Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой и внутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной, прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политической культуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себе людей. Как и в большинстве демократических государств, лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти. Партии и их коалиции будут формировать федеральные и региональные органы исполнительной власти (а не наоборот), выдвигать кандидатов на пост главы государства, руководителей регионов и местного самоуправления. Они будут иметь длительный опыт цивилизованной политической конкуренции. Ответственного и содержательного взаимодействия с избирателями, межпартийного сотрудничества и поиска компромиссных вариантов решений острейших социальных проблем. Соединят в политическое целое все части общества, граждан всех национальностей, самые разные группы людей и наделённые широкими полномочиями российские земли.

Декларированный принцип открытости и гибкости противоречит дальнейшему изложению с обязанностью принимать только партийную систему власти.

Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходе свободного соревнования открытых политических объединений. При сохранении межпартийного консенсуса по стратегическим вопросам внешней политики, социальной стабильности, национальной безопасности, основ конституционного строя, охраны суверенитета нации, прав и свобод граждан, защиты права собственности, неприятия экстремизма, поддержки структур гражданского общества, всех форм самоорганизации и самоуправления. Подобный консенсус существует во всех современных демократиях.

В этом году мы начали движение к созданию такой политической системы. Политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах федерации и муниципалитетах. Смягчены формальные требования по ряду вопросов партстроительства. Облегчены условия выдвижения кандидатов на выборах в Государственную Думу. Законодательно установлены гарантии равного доступа к государственным средствам массовой информации парламентских партий. Принят и ряд других мер.

Вы прекрасно знаете, что установленные законодательно гарантии не являются гарантиями их исполнения!

Не всех устраивают темпы нашего движения в этом направлении. Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и том, чтобы вернуться в «демократические» девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим. Поэтому хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям. Ещё Конфуций заметил: «Нетерпимость в малом разрушает великий замысел». Мы «наелись» этого в прошлом. Реформы для людей, а не люди для реформ. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Тех, кто боится и не хочет перемен. Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но – неуклонными и последовательными.

Есть разные виды стабильности: статическая и динамическая. Вы за какую?
Какова скорость постепенности? А продуманность будет в каком направлении – получении собственной выгоды в соответствии с основным принципом капитализма?

Российская демократия не будет механически копировать зарубежные образцы. Гражданское общество не купить за иностранные гранты. Политическую культуру не переделать простым подражанием политическим обычаям передовых обществ. Эффективную судебную систему нельзя импортировать. Свободу невозможно выписать из книжки, даже если это очень умная книжка. Мы, безусловно, обязательно будем учиться у других народов. Будем перенимать их опыт, учитывать их успехи и просчёты в развитии демократических институтов. Но никто не проживёт нашу жизнь за нас. Никто не станет за нас свободными, успешными, ответственными. Только наш собственный опыт демократического строительства даст нам право утверждать: мы свободны, мы ответственны, мы успешны.

Демократия нуждается в защите. Как нуждаются в защите основные права и свободы наших граждан. Защите прежде всего от коррупции, порождающей произвол, несвободу и несправедливость. Мы только приступили к формированию такого защитного механизма. Его центральной частью должен быть суд. Нам предстоит создать современный эффективный суд, действующий в соответствии с новым законодательством о судоустройстве и опирающийся на современное правопонимание. Нам также предстоит избавиться от пренебрежения к праву и суду, которое, как мне неоднократно доводилось говорить, стало нашей печальной «традицией». Но при формировании новой судебной власти недопустимы скачки и кампанейщина, равно как и болтовня о том, что сама система сгнила и проще набрать новый судебный и правоохранительный корпус, чем изменить их. У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т.д. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. Справедливо, чётко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле. Необходимо устранить неправовое влияние на судебные акты, какими бы соображениями оно ни диктовались. В конечном счёте судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя. Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважение к правам других, включая такое важное, как право собственности. Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции. Это сложная задача. Но выполнимая. У других же стран всё получилось.

Если у вас нет новых кадров, то всё останется по-старому в соответствии с принципом «кадры решают всё».
Судя по существующей судебной системе, она уже давно разобралась, что в интересах государства, что в её интересах, а остальные интересы её не волнуют.

Мы будем делать всё возможное для нормализации жизни людей на российском Кавказе. Экономические и гуманитарные программы для юга страны будут в ближайшее время пересмотрены и конкретизированы. Будут разработаны отдельные и очень чёткие критерии эффективности работы руководителей государственных структур по проблемам Кавказа. Это касается прежде всего федеральных и региональных министерств и ведомств, ответственных за качество политики в сфере промышленного производства, финансов, социального развития, образования, культуры. В то же время правоохранительные органы продолжат подавление бандгрупп, стремящихся запугиванием и террором навязать населению некоторых кавказских республик свои бредовые идеи и варварские порядки.

А какие должны быть результаты и когда?

Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены. Повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами.

Кто и когда остановит вымирание населения?

Какую бы сферу ни затрагивали преобразования, их цель в конечном итоге одна – повышение качества жизни в России. Создание условий для обеспечения граждан жильём, работой, медицинской помощью. Забота о пенсионерах, защита детей, поддержка людей с ограниченными возможностями – прямая обязанность властей всех уровней.

И что же вы не сделали в этом направлении?

В речах российских политиков часто звучит напоминание о том, что согласно нашей Конституции Россия – социальное государство. Это действительно так, но не следует забывать и о том, что современное социальное государство – это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ. Это сложная, сбалансированная система экономических стимулов и социальных гарантий, юридических, этических и поведенческих норм, продуктивность которой в решающей мере зависит от качества труда и уровня подготовки каждого из нас.

Таким образом, если она сейчас непродуктивна, то качество вашего труда и уровень вашей подготовки оставляют желать лучшего? А если продуктивна, то не требует существенных изменений?

Общество может распределять через государство только то, что зарабатывает. Жить не по средствам – безнравственно, неразумно и опасно. Нужно подтягивать экономику, чтобы больше зарабатывать. Не просто получать только потому, что нефть в какой-то момент подорожала, а именно зарабатывать.

Мы будем повышать эффективность социальной сферы по всем направлениям, уделяя повышенное внимание задачам материального и медицинского обеспечения ветеранов и пенсионеров.

А критерием её эффективности будет что?

Модернизация российской демократии, формирование новой экономики, на мой взгляд, возможны только в том случае, если мы воспользуемся интеллектуальными ресурсами постиндустриального общества. Без всяких комплексов, открыто и прагматично. Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями – это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъёма качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны в свою очередь возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик.

Оставим всё по-прежнему: им наши природные богатства, нам их товары и услуги?

Конечно, не бывает отношений без противоречий. Всегда найдутся спорные темы, причины для разногласий. Но обидчивость, кичливость, закомплексованность, недоверие и тем более враждебность должны быть исключены на взаимной основе из отношений России с ведущими демократическими странами.

У нас много общих задач, среди которых такие безусловно приоритетные и касающиеся буквально каждого жителя Земли, как нераспространение ядерного оружия и снижение риска неблагоприятных техногенных изменений климата.

Огласите, пожалуйста, список ведущих демократических стран. Тогда мы будем знать в отношениях с кем можно проявлять кичливость, обидчивость, враждебность.

Мы должны уметь заинтересовать партнёров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий – так следует и делать. Речь, конечно, не идёт о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории. Наивные представления о непогрешимом и счастливом Западе и вечно недоразвитой России неприемлемы, оскорбительны и опасны. Но не менее опасен и путь конфронтации, самоизоляции, взаимных придирок и претензий.

Неужели некомпетентность не даёт уважения, благодарности, выгоды? А как вы, уважаемые люди, поддавались для включения в ВТО, принимая и благодарности и выгоды?

Не ностальгия должна определять нашу внешнюю политику, а стратегические долгосрочные цели модернизации России. При этом Россия, оставаясь одной из ведущих экономик, ядерной державой и постоянным членом Совета безопасности ООН, должна открыто и прямо говорить о своей позиции, отстаивать её на всех площадках. Не юлить и не приспосабливаться. А в случае угрозы собственным интересам – решительно защищать их. Мне уже доводилось говорить о таких принципах нашей внешней политики в августе прошлого года.

Наряду с активной работой на западном направлении мы должны углублять сотрудничество со странами ЕврАзЭС, ОДКБ, СНГ. Это наши самые близкие, стратегические партнёры. У нас с ними общие задачи по модернизации наших экономик, обеспечению региональной безопасности, более справедливому устройству мирового порядка. Мы должны также развивать всемирную кооперацию с нашими партнёрами по линии ШОС и БРИК.

У российского народа, как у каждого великого народа, яркая, героическая, вызывающая уважение и восхищение и в то же время – противоречивая, сложная, неоднозначная история. По-разному воспринимают нас разные люди и разные страны. И многое ещё предстоит сделать для защиты нашего исторического наследия от искажения и политических спекуляций. Мы должны смотреть на своё прошлое трезво. Видеть в нём и грандиозные победы, и трагические ошибки, и примеры для подражания, и проявление лучших черт национального характера.

В любом случае мы будем внимательны к своей истории, будем её уважать. Уважать прежде всего роль нашей страны в поддержании сбалансированного мирового порядка на протяжении многих веков. Россия всегда, на всех этапах своего становления стремилась к достижению более справедливого мироустройства.

Хотелось бы узнать, сколько веков Россия играла роль в поддержании мирового порядка?

Не раз именно Россия оказывала покровительство малым народам, столкнувшимся с угрозой порабощения или даже уничтожения. Так было и совсем недавно, когда режим Саакашвили совершил преступное нападение на Южную Осетию. Не раз разрушала авантюристические планы претендентов на мировое господство. Россия дважды выступала в авангарде великих коалиций: в XIX веке – остановившей Наполеона, в XX – разгромившей нацистов. И в военное, и в мирное время – если справедливое дело требовало решительных действий – наш народ приходил на помощь. Россия всегда была верным союзником на войне и честным партнёром в экономических и дипломатических делах.

Если всегда наш народ приходил на помощь в случаях требований решительных действий для справедливого дела, то развал Югославии прошёл под нашим благословением!

В будущем Россия будет активным и уважаемым участником всемирного содружества свободных наций. Достаточно сильной для того, чтобы оказывать существенное влияние на выработку решений, имеющих глобальные последствия. Чтобы не допускать чьих-либо односторонних действий, которые могли бы нанести ущерб национальным интересам и негативно сказаться на наших внутренних делах. Снизить уровень доходов россиян, повредить их безопасности.

Когда оно наступит это светлое будущее?

Для этого мы уже сегодня вместе с другими странами добиваемся реформирования наднациональных политических и экономических институтов. Целью такой модернизации является развитие международных отношений, учёт интересов как можно большего количества народов и стран. Установление таких правил сотрудничества и разрешения споров, в основе которых были бы современные представления о равенстве и справедливости.

Да есть такие правила, но разве они соблюдаются?!

Таковы мои взгляды на историческую роль нашей страны, на её будущее. Предлагаемые мной ответы на вопросы, касающиеся каждого из нас.

Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему. Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам. Таких, как мы, абсолютное большинство. Мы будем действовать. Терпеливо, прагматично, последовательно, взвешенно. Действовать прямо сейчас. Действовать завтра и послезавтра. Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Создадим новую Россию. Россия – вперёд!

И каким образом вы предлагаете сотрудничать?

10 сентября 2009 года, 12:00

P.S.
Наша демократическая власть демагогически утверждает, что критика не является сотрудничеством. Она утверждает, что необходимы ещё и конкретные предложения. Демагогия заключается в том, что, даже давая свои предложения, вы не сможете отстаивать необходимость их воплощения. Таков в общем порядок в нашей власти – её закрытость. Чтобы не быть голословным, довожу до вашего сведения, что мной были направлены господину Медведеву предложения об одной мере по борьбе с коррупцией в виде анонимных оценок руководителей всех уровней в государственных органах со стороны их подчинённых. Ответом из администрации президента была стандартная отписка об учёте данного предложения. Законы президент внёс, предложенного мной там нет. Нет и оценок неприемлемости предложения. Такова президентская система. И вот сейчас президент приглашает к сотрудничеству, но практика (главный критерий истинности) указывает на рекламность такого хода. Так или нет, попробуйте сами!

Серия: Медвелект

Вчера (21 июля 2009г.) господин Медведев после блогородного труда на благо Отчизны в международных отношениях перешёл к делу её укрепления в родных пенатах. Самое время поддержать усилия партии и правительства в условиях кризиса! И направления поддержки были, как всегда, с учётом нашего высокого интеллектуального потенциала выбраны абсолютно правильно - духовное возрождение народа (ну, если не получается с физическим - процесс вымирания этого народа продолжается, несмотря на мудрое руководсто). Как говорил Владимир Ильич (Ленин, если кто уже не помнит, или не знает): "Лучше меньше, да лучше!".

Его новые предложения были сделаны совершенно в духе эпохи нашего современного правления, как и полагается, инновационными. Ведь, что такое инновация? Это нововведение (по русски). А новое - это хорошо забытое старое. К телегам мы правда ещё не вернулись (нефть ещё не всю выкачали), поэтому следует заняться непосредственно человеком. А что нужно человеку прежде всего? Конечно же - вера! И нам, нашему обществу её дадут, благодаря президенту. Ведь вера приходит через культуру. А в нашей культуре не хватает главного - религиозной культуры. Конечно же, нельзя ломать сложившийся стереотип культуры у состоявшихся личностей. Поэтому президент совершенно верно определил, что эту недостающую часть культуры следует внедрять в первую очередь молодым (в школах, армии). А дальше оно само пойдёт - вырастут уже полноценные в смысле культуры люди.

И правильно наши власти ранее ломали Академию Наук - да не даёт ничего нам наука. Наша наука в основном всё даёт нашим конкурентам. А эти академики ещё и пишут письма с протестами против преподавания каких-либо основ религий в школах. Да ну их - яйцеголовых! У нас есть прекрасные менеджеры, честные чиновники, независимые суды, природные ресурсы! А будут ещё и культурные люди! К тому же, и армии наука не больно-то помогает. Вон "Булава" сколько лет уже не летает. Что делать военному, если оружие подведёт? Правильно - молиться! И этому его научат. А значит обороноспособность страны возрастёт. Вот, что значит стратегическое мышление президента. Ура, ему!

Единственное, что несколько смазало картину представления новаций, так это немного смущённый вид президента. Как-то он не так открыто, как за рубежом, смотрел на нас, как-то несколько прятал глаза. Но я думаю, что это и есть проявление его личной скромности, т.к. он затевает великое дело и не считает себя вправе присваивать заранее все его плоды собственной персоне. Да, трудно быть богом, господин президент! Особенно, когда рядом дон Рэба (см. Стругацких "Трудно быть богом")!

Tags: Интеллект, Медведев, Медвелект, Президент